Antwort auf:
Mal wieder aus gegebenem Anlass aus den Anmerkungen der obigen Seite:
Wenn man Spektralwerte per D65/10° Beobachter nach Lab konvertiert, bekommt man was ziemlich anderes heraus, als wenn man die in der Druckbranche üblichen
D50, 2°, Messgeometrie 45/0, ohne Polfilter, white backing, gemäss ISO 13655
Wenn ich mal Werte der obigen Liste quick’n’dirty nach XYZ konvertiere und dann zurück zu CIELAB D50 kommt folgendes dabei heraus:
HKS 43K Lab 33.45 19.04 -67.1
XYZ: 0.095179 0.077468 0.481361
Daraus dann CIELAB D50:
33.45 17.93 -81.85
Macht ein DeltaE von 14.9
Und das ist eben nicht der saubere Weg: Gleich aus den Spektraldaten zu einem sauberen, für die Beleuchtung und den Betrachterabstand passendes Lab zu ermitteln.
Aber immerhin sinkt das DeltaE von den dortigen Werten von 19,1 auf 13.6 ;-)
Mein gerade noch mal per EyeOne Pro von einem HKS K Fächer abgemessenes Lab liegt übrigens bei 27.6 25.7 -76.5 (laut i1Share) mit einem deltaE von 4,4 zu den in PS hinterlegten Werten von 26 29 -79 ...
Und hier mittels Bruce Lindblooms Exceltabelle 'SpectralCalculator10nm.xls' für meine obige Messung aus diesen Spektraldaten
380 0,0825633
390 0,103666
400 0,157731
410 0,297167
420 0,428718
430 0,47762
440 0,492215
450 0,490092
460 0,477209
470 0,447203
480 0,393812
490 0,321248
500 0,23481
510 0,148958
520 0,0816343
530 0,0417281
540 0,0230272
550 0,0154195
560 0,0124026
570 0,0112686
580 0,0111873
590 0,0114946
600 0,0120788
610 0,0129514
620 0,0139742
630 0,0153238
640 0,0175788
650 0,0212348
660 0,0281361
670 0,0419383
680 0,0689115
690 0,117362
700 0,194796
710 0,294531
720 0,40199
730 0,499801
einmal CIELab D50; 2°:
27,59 25,61 -76,46
und CIELab D65; 10°
34,22 16,48 -66,06
Fazit:
Meines Erachtens hätte man mit den dort ermittelten Daten auch was brauchbares erzeugen können, wollte aber wohl nicht.
