Vergleich 160er Raster zu FM Raster

XL_Batzi

Hallo

wer kann mir die Vor- und Nachteile eines 160er AM Raster im Vergleich zu einem normalen FM Raster der neuen Generation näherbringen.
Bin nur Drucker, muß mich aber demnächst intensiv mit der Vorstufe auseinandersetzen und Lösungen mit der Vorstufe gemeinsam erarbeiten und brauch eben mehr Wissen über die diversen Raster.

Freeday

Antwort auf: Bin nur Drucker, muß mich aber demnächst intensiv mit der Vorstufe auseinandersetzen und Lösungen mit der Vorstufe gemeinsam erarbeiten und brauch eben mehr Wissen über die diversen Raster.

Na gut, das bräuchtest Du als Drucker ja so oder so. "Nur" Drucker geht ja heute
kaum noch. Sind fast alle eierlegende Wollmilchsäue :-)

Über Raster findest Du sicher Informationen auf Wikipedia. Inkl. erklärender Bilder.
FM ist am Anfang sicher schwerer zu drucken, die Ergebnisse sind aber recht gut!
Wobei ich bei einem 160er Raster kaum was anderes sagen würde… Ich kenne nur
den Vergleich FM mit 90er Raster…

http://de.wikipedia.org/wiki/Druckraster#Modulation

Die Suche im Forum nach AM-Raster und FM-Raster bringt sicher auch noch Infos.
Dazu oben in der blauen Leiste einfach auf "Suche" klicken. Wichtig wäre dabei,
bei "Alter der Beiträge" auf die längstmögliche Zeit einzustellen…

Gruss Stefan

loethelm

Hallo,

in solchen Fällen ist das Downloadcenter von Heidelberg immer empfehlenswert.
Zu Rastertechnologien gibts da auch was.

Polylux

Mich würde mal interessieren, ob hier irgendjemand im 160er Raster druckt.
Wir drucken im 70er und 80er.

Reproide

Hallo,

160er Raster (Linien pro Zentimeter) habe ich noch nie gehört.
Zumindest nicht im Offsetdruck.

Schon beim 70er Raster (175 Linien pro inch) muss man gegenüber dem 60er Raster (150 Linien pro inch) Qualitätseinbußen hinnehmen.

80er Raster hatten wir mal versucht, mit dem Ergebnis, dass die Farben zugelaufen sind. Lichter sind weg und Tiefen sind zu. Schärfe- und Kontrasteindruck lässt stark nach.

FM-Raster würde ich nur verwenden, wenn es ausdrücklich vom Kunden gewünscht wird. Der einzige Vorteil ist, dass man die Rasterpunkte nicht sieht. Ansonsten sehe ich nur viele Nachteile und Schwierigkeiten im Druckprozess.

Wir drucken mit 60er und 70er Raster, wobei mir persönlich der 54er Raster am besten gefallen würde. Leider sieht man dann aber die Rasterpunkte zu stark.

LP

JueBo

Hallo Alle
Wir, kleine Druckerei, drucken seit Umstieg auf CtP auf ungestrichenem Papier im 60er Raster, auf gestrichenem Papier im 80er Raster, beides kalibriert.

An reproide: wenn die Belichtung kalibriert ist, dann sollten eigentlich keine Qualitätseinbußen vorkommen. Als wir noch konventionell auf Film (Kalibriert!!!) belichtet haben (bis vor 4 Jahren), haben wir auch einige Aufträge im 70er Raster erstellt zur vollsten Kundenzufriedenheit

Ich habe noch einen OffsetDruck aus den 80er Jahren vorliegen von der Firma IGEPA, Eulenbilder im FM Raster, 240er Raster, 120er Raster, 80er Raster 60er Raster, je Bild, angeblich in einem Druckgang erstellt, alle Bilder sehr brillant, ab 120er Raster sind mit bloßem Auge keine "Rosetten" mehr zu sehen.
Für 2 Meisterprüfungen habe ich (gestellte) Filme im 60er und FM Raster Handmontieren und belichten müssen. Beide Meisterkandidaten haben bestanden!

Das Drucken im FM Raster verlangt eigentlich sehr speziell eingerichtete Druckmaschinen, ist also nur mit höherem auch finanziellen Aufwand zu betreiben.
Deswegen fertigen wir nicht im FM Raster.

mit freundlichem Gruß JB

XL_Batzi

Danke erstmal an Freeday, loethelm, Polylux und Reproide.
Hat mich auch überrascht, hab es in einer Druckerei gesehen und dachte es wer FM und dann schaute ich mit dem Fadenzähler durch und sah die Rosetten.
Was mich dazu brachte , hier mehr, erstmal über Raster zu erfahren, war die Tatsache, das diese Druckerei Platten reinnahm, die Prepressdaten übernahm, ca. 200 Bg. Abzug machte und die Proofs ( 39 L ) zum Vergleich neben den Druckbogen hielt und ich sah fast keinen Unterschied zwischen beiden. Die sind dann nach nochmals ca. 150 Bg in die Auflage. Undenkbar bei uns im Betrieb.
So was hab ich noch nie gesehen.
Soweit im Moment

loethelm

Hallo Reproide,

Antwort auf: Schon beim 70er Raster (175 Linien pro inch) muss man gegenüber dem 60er Raster (150 Linien pro inch) Qualitätseinbußen hinnehmen.

80er Raster hatten wir mal versucht, mit dem Ergebnis, dass die Farben zugelaufen sind. Lichter sind weg und Tiefen sind zu. Schärfe- und Kontrasteindruck lässt stark nach.

das klingt sehr danach, dass ihr den Raster geändert habt, aber die identische Prozesskalibrierung und identische Daten benutzt habt. Das ist dann euer Fehler und nicht auf die Rasterweite zu schieben.