Hallo Thobie,
Antwort auf: Downsampling von Bilder, Fotos, Grafiken, die aufgrund von Skalierung im Layout irgend welche Auflösungen von 600-900 dpi haben, auf die im Offsetdruck gewünschten und ausreichenden 300 dpi bewirkt einfach, dass ich bei einer 12-seitigen Zeitschrift keine 150 MB als Datenmenge habe, sondern vielleicht 5 MB. Die Druckerei freut's dann einfach, wenn sie die Daten in 15 Sekunden und nicht in 15 Minuten von meinem Server downloaden kann.
Warst du das nicht, den es unlängst beim downsampeln bzw. damit einhergehender Komprimierung mit einem SPD Logo so gebeutelt hat?
Aber man kann es einfach nicht über einen Kamm scheren. Screenshots wie mein gestern angehängter Forenbeitrag ist im Prinzip wie Text oder Strich zu behandeln, sprich ihm tun mehr als 300ppi effektiver Auflösung gut, und ich würde jedem der meint, daraus irgendwas auf 300ppi herunterrechnen zu müssen den Kopf abreissen.
Früher wurden Screenshots, insbesondere in Computerspiel Handbüchern, gern hochgerechnet, die waren dann matschig und hatten ihre charakteristische Klötzchengrafilk verloren.
Somit ist auch die andere Richtung bedenklich.
Soll also ein Screenshot seine Charakteristik behalten, muss er, auch wenn nominell vllt. nur 72ppi auf dem Papier landen, eben genau diese Auflösung behalten.
Und muss ein Screenshot stark verkleinert werden, soll aber trotzdem noch lesbaren Text enthalten, wäre es völliger Blödsinn, ihn auf 300ppi herunterzurechnen, weil er eben von der Datenstruktur her eher wie Strichabbildungen zu behandeln ist, die bei Minimum 600ppi gut aufgehoben sind.
In Zeiten von Schatten, Verläufen und gebürstetem Aluminium in Betriebssystemoberflächen ist es zwar nicht mehr so konkret, aber wer beim Herunterrechnen eines bereits zuvor komprimiert vorliegenden Screenshots, jemals mehr als 100KB gewonnen hat, hat sicherlich was falsch gemacht, und die falsche Interpolationsmethode gewählt.
Ich bin weiss Gott nicht dafür, vollformatige Daten einer 21MP Kamera für passbildgroße Portraits herzunehmen, aber gerade bei Screenshots ist mit Interpolation mehr kaputt zu machen, als man je wird sparen können.
Mein gestriger Screenshot hat in der q&d Sicherung als CMYK JPEG ohne Profile und ohne Mac Ressource in ordentlicher Qualität (70% AFAIR) 332KB, eine gerade von mir aufbereitete TIF Version hat 252KB, ohne jegliche Verluste. Da ist doch mit herunterrechnen kein Blumentopf zu gewinnen.
