Antwort auf: Das mit dem Banding ist mir beim derzeitigen Profil noch nicht aufgefallen
Kann ja auch von Exepmlar zu Exemplar unterschiedlich sein. Man muss auch sehen, dass das Teil ab Werk sehr, sehr gut auf Gamma 2.2 eingemessen ist. Da dann was anderes drüber zu bügeln muss ja nicht zwangsläufig eine Verbesserung sein. Und da BCdsiplay4 bei der iterativen Grauachsenmessung eine große Anzahl an Stützpunkten erzeugt, kann das an manchen Stellen auch in die Hose gehen (tiefe Tonwerte), weil die Korrekturkurve dann nicht mehr weiche, sondern eben offenbar zu kantige Verläufe aufweist. Da hilft dann auch die interne 12bit LUT nix. Col.Nav.5.0 misst wesentlich weniger Grauwerte... da hat die Korrekturkurve mehr Chancen, weich zu verlaufen. Bei L* ist dann bei Col.Nav.5.0 eben der Nachteil, dass es nicht genau L* ist. Aber ich finde - das kann man evtl. auch anders sehen -, dass zu einer guten Monitordarstellung primär auch eine saubere Tonwertdifferenzierung gehört. Ob das Gamma des bevorzugt genutzten Arbeitsfarbraumes dabei nun ganz genau erreicht wird oder nicht... das ist farbgemanged m.E. egal. Wenn man ein Display hat, das generisch z.B. ein Gamma von 2.0 hat, dann ist fraglich, ob man sich einen Gefallen tut, wenn man das dann z.B. via Softwarekalibration über die GraKa nach Gamma 2.2 prügelt. Ich denke es ist besser, dem Monitor überhaupt erst mal die Chance zu geben, Tonwerte sauber abgestuft darzustellen. Wenn dem so ist, dann wird man auch auf einem auf Gamma 2.0 kalibrierten Display z.B. mit ECI V2 farbgemanaged sauber arbeiten können. Die Darstellungsverluste der Transformation von der Helligkeitsverteilung bzw. Tonwertübertragungskurve des Monitors zum Arbeitsfarbraum (bzw. irgend einem Profil) halte ich für theoretisch. Sehr theoretisch sogar. Insbes. wenn das Ganze durch einen per se bis zu Banding zurechtgezimmerten Monitor erkauft wird.
Für den CG241W ist Gamma 2.2 so gesehen erste Wahl. Da habe ich aber (sowohl mit BCdisplay4 als auch mit Col.Nav.5.0) bei dunklem Blau (RGB 0-0-128) auf dem Schirm eine etwas zu hohe Sättigung. Das scheint mir bei L* aus irgend einem Grund besser zu sein. Ansonsten sehe ich farbgemanaged zw. Gamma 2.2 und L* keinen Unterschied... das ist einfach gut. Und da Col.Nav.5.0 bei mir L* zwar nicht exakt als L* kalibriert, aber eben mit absolut sauberen Verläufen auch bis in die tiefsten Töne, ist das für mich momentan die beste Lösung. Neben den angesprochenen Farbabweichungen bei Kalibration mit BCdisplay4....
Beste Grüße.
