Werteliste und Beziehungen richtig definieren

loethelm

Hallo,

guck dir mal die kostenlosen Filemaker-Starterpakete an. z.B. das für Agenturen

Hedima

Hallo,
vielen Dank für den Tipp. Da muss ich mir viel Zeit lassen, um die doch sehr komplexen Beziehungen zu verstehen.

Ich habe mich gefragt, ob für meine doch beschränkten Anforderungen nicht auch eine einzige Tabelle genügen würde.
Dort kann ich ja auch Wertelisten anlegen, die sich aber auf Felder der Tabelle beziehen. Dann habe ich diese Werte immer zur Verfügung.
Ich lege also nur eine Tabelle an, mit allerdings recht vielen Feldern und lasse mir mit verschiedenen Formularen anzeigen, was ich brauche. Verschiedene Formulare kann ich dann jeweils über Skripte aufrufen.
Siehst du bei einem solchen Vorgehen Probleme, die ich vielleicht nicht absehen kann?
Viele Grüsse
Marcel

loethelm

Hallo,

wie willst du denn Wertelisten in deinem Fall sinnvoll aus einem Tabellenfeld generieren?

Antwort auf: Ich habe mich gefragt, ob für meine doch beschränkten Anforderungen nicht auch eine einzige Tabelle genügen würde.

Ich denke, dass meine Beispieldatei für deine Anforderungen genau richtig ist. Du hast 3 unabhängige Instanzen: Autor, Werk, Interpretation. Das ist klassisch für 3 Tabellen. Und da du kaum eine Interpretation ohne Autor und Werk hast, habe ich das so gelöst wie in meiner Beispieldatei. Du kannst dir das alles über Portale in ein Layout basteln, dann kannst du in einer Maske alles editieren. Bei einer einzigen Tabelle musst du für jedes Werk den Auto nochmal eingeben und für jede Interpretation Autor und Werk. Nicht sehr komfortabel. Da kannste das gleich in Excel machen ;-)

Hedima

Hallo,
Vielen Dank erstmal für die kontinuierlich Begleitung. Nun zu deiner Frage (wenn ich diese richtig verstehe?):

Ich habe mir gedacht, dass ich im Formular "Feld/Steuerelement einstellen" die Einblendliste wähle, mir die Werte aus der aktuellen Tabelle (also Interpretationen) anzeigen lasse und dann die entsprechenden Werte im entsprechenden Feld auswähle. Ich klicke dann noch "Mit Pfeil, um Liste ein- bzw. auszublenden" und "Über Werteliste automatisch ausfüllen" an.
Bei einem Test hat dies geklappte. Autor und Werk (ebenso: Standort, Textart, Verlag / Reihe etc.) liessen sich so auswählen und standen auch bei der nächsten Datei zur Verfügung.
Ich überblicke natürlich nicht, welche Probleme sich dadurch eventuell später (bei vielen Daten) oder bei der Suche nach Daten noch einstellen werden. Daher bin ich über kritische Anmerkungen sehr froh.
Ist das ein gangbarer Weg? Oder gemäss "Filemakerlogik" ein völliger Unsinn?

Viele Grüsse
Marcel

loethelm

Hallo,

genau so meinte ich das. Also doch 3 Tabellen und nicht eine.

Antwort auf: Ist das ein gangbarer Weg? Oder gemäss "Filemakerlogik" ein völliger Unsinn?

Ich würds genauso machen, aber ich bin auch alles andere als ein Filemaker-Profi.
Vielleicht kommt ja noch ein besserer Wg.

Hedima

Hallo,
In meinem letzten Vorgehen bin ich aber nur von einer Tabelle ausgegangen. "Autor" und "Werk" sind dann Felderbezeichnungen in der einzigen Tabelle "Interpretationen".

Ich hatte ja das Problem (beim 3-Tabellen-Modell), dass ich neue Werte nur in der Ursprungstabelle eintragen konnte.

Auf die Idee nur eine Tabelle zu verwenden, bin ich erst durch die vielen 1-Tabellen-Beispiele in den FM-Vorlagen gekommen.

Also gibt es demnach (von dir aus) keine Bedenken gegen ein 1-Tabellenmodell? Oder doch, dein Modell hatte 3 Tabellen, aber eben mit dem geschilderten Problem.

Könnte man FM (beim 3-Tabellen-Modell) auch beibringen, dass die Tabelle "Autor" bzw. "Werke" geöffnet würde, wenn der neue Wert noch nicht existiert? Ginge vermutlich mit einem Skript.
Eine oder drei Tabellen, das ist jetzt die Frage. Wenn jemand Bedenken anbringt bzw. Probleme sieht bei dem einen oder anderen Modell, so bin ich froh, diese zu erfahren.
Viele Grüsse
Marcel

« Vorherige Seite