Richtige Auflösung für Posterdruck in DIN A1 (Digitaldruck)

turegfx

Hallo und guten Abend,

wer kann mir die richtige AUflösung sagen, die ich brauche um ein A1-Poster digital drucken zu lassen. Das Poster wird in-door verwendet, also auich aus der Nähe betrachtet werden.

Danke,

Gruß

T.

Kai_Ruebsamen

Der Poster-Mensch bei dem du es drucken lässt!

Albrecht_Fuertig

Antwort auf: Hallo und guten Abend,

wer kann mir die richtige AUflösung sagen, die ich brauche um ein A1-Poster digital drucken zu lassen. Das Poster wird in-door verwendet, also auich aus der Nähe betrachtet werden.

Danke,

Gruß

T.

Du brauchst gar keine Auflösung, die hat die Druckmaschine,
wenns richtig toll aussehen soll, drucke ich das in 720x720 dpi, 8Pass, unidirektional.
Du meinst wahrscheinlich wieviel pixel/inch dein Bild braucht: 150 ppi wär schon schön, aber ein qualitativ hochwertiges Bild aus einer 6MP-Kamera mit guter Optik tut's auch.
Gruß Albrecht

loethelm

Hallo,

Antwort auf: Du brauchst gar keine Auflösung, die hat die Druckmaschine,

das heißt also, dass ich dir ein 1x1Pixel Bild schicke und du mir davon in

Antwort auf: wenns richtig toll aussehen soll, drucke ich das in 720x720 dpi, 8Pass, unidirektional.

dem "Verfahren" was ganz tolles lieferst?

Antwort auf: 150 ppi wär schon schön, aber ein qualitativ hochwertiges Bild aus einer 6MP-Kamera mit guter Optik tut's auch.

Ohne Ausgabegröße und Betrachtungsabstand ist das alles Quatsch und außerdem ein Widerspruch zu deinem ersten Teilsatz.

Zu dem Thema gibts von Dr. Dolezalek was fundiertes.

www.fogra.org/products-de/download/SoDruck7.pdf

Albrecht_Fuertig

Antwort auf: Hallo,

Antwort auf: Du brauchst gar keine Auflösung, die hat die Druckmaschine,

das heißt also, dass ich dir ein 1x1Pixel Bild schicke und du mir davon in

ein 1x1 Pixel Bild hat keine Auflösung sondern nur Maße

Antwort auf: wenns richtig toll aussehen soll, drucke ich das in 720x720 dpi, 8Pass, unidirektional.

dem "Verfahren" was ganz tolles lieferst?

versteh ich nicht!

Antwort auf:

Antwort auf: 150 ppi wär schon schön, aber ein qualitativ hochwertiges Bild aus einer 6MP-Kamera mit guter Optik tut's auch.

Ohne Ausgabegröße und Betrachtungsabstand ist das alles Quatsch und außerdem ein Widerspruch zu deinem ersten Teilsatz.

Ausgabegröße und Betrachtungsabstand (aus der Nähe)
hat nicht nur turegfx genannt, ich habs auch noch zitiert.
Wo ist der Widerspruch?

Antwort auf: Zu dem Thema gibts von Dr. Dolezalek was fundiertes.

www.fogra.org/products-de/download/SoDruck7.pdf

loethelm

Antwort auf: versteh ich nicht!

Daher ja der Link ;-)

Nicht böse sein, aber ich finde den Artikel sehr wichtig, da sich dadurch sehr viele Missverständnisse, die durch ungenaue Begriffsdefinitionen entstehen, erübrigen.

gremlin

hallo albrecht

bitte nur notwendiges zitieren und die vorschau-funktion benutzen, um die tag-setzung zu kontrollieren. vielen dank.

Antwort auf: Wo ist der Widerspruch?

ich denke, loethelm meint damit folgendes:

[#666666](ein satz, welcher in dieser anfrage tatsächlich nonsens ist -- klar hat ein tintenpinkler eine ausgabeauflösung (eine druckmaschine hingegen wieder nicht (da müsste man dann eher vom auflösungsvermögen von belichter und druckplatte sprechen (aber lassen wir das jetzt, darum geht's ja überhaupt nicht ;-) ))))[/#] und:

wo du nun doch von einer erforderlichen bildauflösung sprichst (welche natürlich absolut erforderlich ist).

im übrigen pflichte ich rübi bei -- turegfx, frag deinen dienstleister! weshalb immer soviel angst vor kommunikation?

Albrecht_Fuertig

Ich spreche nicht nur von Tintenpinklern in Kleinformaten sondern auch von Largeformatprintern in 5 oder 7 m Breite,
diese bezeichne ich auch als Maschinen, auch wenn sie von der Technik her Tinte versprühen, du hast wahrscheinlich mehr an eine Offset- oder Tiefdruckmaschine gedacht.
Aber darum gings ja wirklich nicht.

Mir lag eigentlich mehr daran darzulegen, das die Auflösung in ppi oder dpi nicht allein entscheidend ist für die Qualität des Produktes, insbesondere wenn es um die Wiedergabe eines Fotos geht.
Wenn ein Objektiv nicht die Qualität bietet für 6-,8- oder 10MP, die die Kamera möglicherweise verspricht, oder die MPs nur durch Interpolation erreicht werden, so nützt einem am Ende der Wert ppi/inch wenig.

Natürlich ist es sinnvoll den Dienstleister anzusprechen.

Ich belasse alle Fotos in 72 ppi und Originalgröße in Photoshop. Evtl. notwendige Skalierung oder auch Interpolation übernimmt dann die RIP-Software.

Ich finde die Frage wie gut ist mein Ausgangsmaterial und wie wird es möglicherweise interpoliert (DIN A1) interressanter als die nach der "Bildauflösung".
Gruß Albrecht

koder

Antwort auf:
Ich finde die Frage wie gut ist mein Ausgangsmaterial und wie wird es möglicherweise interpoliert (DIN A1) interressanter als die nach der "Bildauflösung".

Hoppla, ich würde aber sagen, da besteht ein direkter zusammenhang zwischen Qualität des Ausgangsmaterials, eventueller Interpolation und Bildauflösung.

Das hört sich an wie: "Die Qualität ist mir egal, viel interessanter ist für mich die Qualität" ;-)

Freeday

Antwort auf: Ich belasse alle Fotos in 72 ppi und Originalgröße in Photoshop. Evtl. notwendige Skalierung oder auch Interpolation übernimmt dann die RIP-Software.

tatsächlich habe ich in tests festgestellt dass die interpolation der
rip-software diejenige von photoshop um längen schlägt in punkto
schärfe und optischem eindruck (tests mit 2 prints A0 ab A3-daten
mit 150dpi, fotopapier, drucker 6farben, qualität höchste...)

ist sicher software- und profilabhängig... aber schön dass es klappt :)

turegfx

@ all

Vielen Dank erstmal für die vielen Antworten.

Meine Frage war wohl zu ungenau …

Gemeint war natürlich die Mindestanforderung in Sachen Bildauflösung!

Das mit der Kommunikation ist sicher richtig. Nur habe ich noch gar keinen Dienstleister für diesen Job gesucht da ich erst wissen muss, ob das mit dem vorhandenen Bildmaterial überhaupt sinnvoll ist.

Mit Digital-Druck habe ich sehr selten zu tun.

turegfx

@ loethelm

Vielen Dank für das wertvolle PDF!

Kann man sicher noch öfters brauchen!