Hallo Miteinander

Folgendes ist mir aufgefallen:
Die Länge automatisch berechneter Textrahmen entspricht nicht den angestrebten Massen.

Im Beispielbild soll die Länge unterschiedlich, aber auf wenige Längen begrenzt werden.
Dadurch können andere Objekte im Layout gezielt verdrängt werden.
Die Titel werden über die Datenzusammenführung eingelesen.

Um die definierten Längen zu erreichen, werden im Absatzformat der Titel für jede mögliche Endposition des Rahmens Tabulatoren gesetzt.
Im unbefüllten Textrahmen steht eine Variable, danach ein normaler, linksbündiger Tabulator.
Entsprechend müssten sich alle Textrahmen auf den dem Text folgenden Tabulatur verlängern.

In den Textrahmen-Optionen ist «keine Zeilenumbrüche» zu aktivieren, Automatische Grössenänderung «nur Breite» und Fixpunkt links vertikal mittig.

Realität ist:
Der erste Textrahmen, welcher auf die kürzest mögliche Länge ausgetrieben wird, ist rund 1 mm zu kurz.
Und es kommt noch besser: Verlängert man nun diesen Textrahmen durch Zehen am der rechten Kante, springt er logischerweise zurück – aber nicht auf exakt dasselbe Mass wie er vorher hatte. Das kann man beliebig oft wiederholen, mit immer neuen Resultaten.

Ich vermutete als Grund dafür, dass ein Textrahmen ja nicht auf die Breite «0» verkleinert werden kann, sondern als Grundmass 1.058 mm verbleiben. Dieses wurden vermutlich nicht korrekt mit der angestrebten Länge verrechnet.

Doch weit gefehlt!
Wie man an der zweiten Beispielzeile sieht, trifft InDesign die angestrebte Länge für den zweiten Tabulator recht gut. Ungenau, wie oben beschrieben und nach Ziehen der rechten Rahmenkante immer wieder anders, doch wenigstens nur im Zehntelsmillimeter-Bereich.
Ebenso bei der untersten Zeile, die auf Tabulator 3 reagiert.

Alles dies getestet mit unterschiedlichsten Einstellungen sowohl im Absatzformat und den übrigen Textrahmen-Optionen, mit InDesign 2019 (14.xx), 2020 (15.xx) und 2021 (16.xx) auf macOS Mojave (verschiedene Geräte).

Ich benötige keine Lösung für dieses Problem – die findet sich sowieso irgendwie.
Es ist halt nur mühsam, dass Adobe-Superhirne schon mit Grundrechenarten überfordert scheinen und wir Nutzer heutzutage Alpha- und nicht einmal mehr Beta-Tester sind… (und dafür tief in die Tasche greifen sollen).

Gruss euch Alle